При ведении бизнеса юридические лица и индивидуальные предприниматели подвергаются риску привлечения к ответственности контролирующими государственными органами, в том числе, в сфере налоговых, таможенных и иных взаимоотношений. В отдельных случаях возникает угроза личной свободе учредителей и руководителей в виде уголовной ответственности.
года
Практический успешный опыт оказания узко профильных услуг более 20 лет. Взаимодействие с клиентами в оперативном режиме (встречи, переговоры, переписка), обеспечение доступности информации к информации по делу, которое ведет специалист для клиента
Повышение квалификации специалистов на постоянной основе в области налогового, таможенного, валютного и гражданско-правового законодательства
Участие в некоммерческих организациях (Ассоциация налоговых консультантов, Институт профессиональных бухгалтеров, Организация бухгалтерского методического центра) и сотрудничество по вопросам методологического развития бухгалтерского учета, применения налогового законодательства на территории РФ
Мы используем экономически эффективный подход к решению любых юридических вопросов – от регистрации компаний до подачи уведомлений или подготовки отчётности по трансфертному ценообразованию.
С 2009-го года по 2021 год специалисты компании приняли участие по защите интересов клиентов в более 800 арбитражных делах.
Из них:
Споры, связанные с необоснованным начислением (отказом в возмещении) НДС ─ 30,83%.
Споры, вытекающие из таможенных правоотношений ─ 40,99%.
Споры, связанные с необоснованным начислением налога на прибыль ─ 19,18%.
Гражданские споры ─ 3,78%.
Дела, связанные с представлением интересов кредиторов по делам о банкротстве организаций ─ 3,78 %.
Дела, связанные по спорам, вытекающим по административным правоотношениям ─ 1,77%.
─ суд поддержал позицию налогоплательщика, что норма п. 6 ст. 250 Налогового кодекса РФ не позволяет налоговому органу исчислять «недополученные» доходы в виде процентов, исчисленных по ставке, рассчитанной как разница между ставкой, предусмотренных по договору займа, и установленной ЦБ РФ;
─ суд счел обоснованным включение безнадежных долгов в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль в виде безнадежных расходов в порядке п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ, возникших ранее в результате признания в судебном порядке сделки ничтожной и ликвидации продавца;
─ суд признал за налогоплательщиком право на применение налоговых вычетов по НДС при наличии недостатков в оформлении первичных документов и проблемном характере поставщиков;
─ проверка юридической чистоты сделки, связанной с приобретением чистых активов в сфере внешнеэкономической деятельности DueDiligence;
─ суды поддержали доводы кредитора о том, ведение кредитной организацией «скрытой» картотеки принятых, но не исполненных платежных поручений клиентов, свидетельствует о ее неплатежеспособности, о чем добросовестный клиент не может не знать;
─ реорганизации крупного холдинга в сфере производства сельскохозяйственной продукции;
─ непредставление таможенному органу дополнительно запрашиваемых документов (прайс-листов производителя, заявок на поставку товаров и другое) в период проведения дополнительной проверки таможенной стоимости товаров не является основанием для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров;
─ отклонение в сторону занижения стоимости товаров, ввезенных юридическим лицом на территорию Российской Федерации, по сравнению с аналогичными товарами, оформленными в регионе деятельности таможенного органа, не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров;
─ суд посчитал возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования ненормативных правовых актов таможенного органа при наличие значительного количества спорных таможенных деклараций, постоянных зачетов таможенных платежей для целей выпуска ввозимых товаров на территорию Российской Федерации под обеспечение, а также необходимостью сбора большого объема подтверждающих документов и их исследования, а также получение обеспечительных мер в виде приостановления действий решений налоговых органов;
─ отказ в возмещении НДС по строительно-монтажным работам, выполненным субподрядчиками второго звена, при недоказанности согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов, судами признан незаконным;
─ в суде доказано, что передача функций единоличного исполнительного органа управляющей компании является экономически обоснованной, оказанные услуги реальны и направлены на получение налогоплательщиком прибыли.